記録所.com

2005年9月29日 東京高等裁判所 判決

高校調査文書の一部非公開と出訴期限

結果 —向き―

あらまし住民ら(氏名は伏せられている)は、千葉県の条例に基づき、県教育当局(被控訴人)が各県立高校から受け取った学校調査に関する文書の公開を求めた。県側は、個人情報や意思決定の途中の情報などに当たるとして全部を公開しない決定をした。住民らがその取消しを求めて裁判を起こしたところ、県側はこの決定を取り消し、個人情報の部分だけを公開しない新しい決定をした。そこで住民らは、新しい決定の無効確認か取消しを求め、あわせて公開決定をしないことが違法であることの確認などを求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、新しい決定の取消しを求める訴えを、訴えを起こせる期間(3か月)を過ぎているとして退け、公開決定をしないことの違法確認を求める訴えも退けた。無効確認の請求は認めなかった。
判断

全部非公開の取消しと新しい一部非公開の決定は一体のもので、実質は全部非公開の一部撤回だ。住民らに不利益はなく、無効とまではいえない。

取消しを求める訴えは、最初の訴えを起こした時に起こされたものと同じに扱うべきで、期間は守られている。退けた一審判決は誤りで、地裁に差し戻した。

公開決定をしないことが違法であることの確認を求める訴えは、一審と同じく不適法として退けた。

裁判年月日
2005年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第145号
事件名
公文書部分公開決定取消,公文書公開請求に係る不作為の違法確認請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成15年(行ウ)第1号,第17号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―取消しの訴えと違法確認の訴えを退け、無効確認の請求を認めなかった ―――取消しの訴えと違法確認の訴えを退け、無効確認の請求を認めなかった―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第145号

2005.09.29— この判決
2005.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 俊身賛成―裁判長
小川 浩賛成―
大野 和明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。