記録所.com

2005年10月27日 東京高等裁判所 判決

擁壁の検査済証は争えるか

結果 —向き―

あらまし品川区の建築主事が、ある会社の建てた高さ2メートルを超える擁壁について、工事完了後に検査済証を出した。擁壁のすぐそばに住む人は、擁壁が自分の生命・身体・財産を危険にさらしているとして、この検査済証の取り消しを求めて審査請求をした。品川区建築審査会はこの請求を退けた(却下した)。そこでこの人は、検査済証を出したことと、建築審査会の判断の両方を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、検査済証の取り消しを求める訴えは裁判で争える要件を満たさないとして退け(却下し)、建築審査会の判断の取り消しを求める請求も認めなかった。
判断

一審の判断は正しいとして、住民の控訴をすべて退けた。

違反を直すよう命じるかどうかは区などの行政の判断に任されている。検査済証の取り消しが判決で決まっても、行政が命令を出さなければならなくなるわけではない。

検査済証があることは、行政が是正命令を出す妨げにもならない。そのため、取り消しを求める訴えには、裁判で争うだけの利益がない。

裁判年月日
2005年10月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第185号
事件名
検査済証交付処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成16年(行ウ)第415号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―検査済証の取り消しを求める訴えを却下し、建築審査会の判断の取り消しを求める請求を退けた ―――検査済証の取り消しを求める訴えを却下し、建築審査会の判断の取り消しを求める請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第185号

2005.10.27— この判決
2005.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 俊身賛成―裁判長
大野 和明賛成―
小川 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。