2005年2月9日 東京高等裁判所 判決
村が県に払った用地代の適否
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県は「α整備事業」（昆虫観察館の事業）を行い、そのための用地の取得費と取得事務費にあたる額を、新里村が分けて県に支払うことで県と村が合意した。村は平成11年度からこの支払を始めていた。村の住民は、この支払は地方財政法に反し違法だと主張した。住民は、村長にこれからの支払を差し止めるよう求めるとともに、支払を命じた元村長個人に対し、すでに払った約2億8512万円の損害を村に賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、平成11年度分の2億円については、事前に必要な監査請求を経ていないとして訴えを退けた。残りの支払については、県の事業の費用を市町村に負担させることを制限する地方財政法27条2項に反し違法だとして、差止めと賠償の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審のうち住民の請求を認めた部分を取り消し、請求をすべて退けた。村の支払は適法だと判断した。 費用の分担を個別に定めた法令がなくても、県の事業は県が全額負担するという一般的な定めがあるので、自治体間で負担を乱すことを禁じる規定（28条の2）の対象になるとした。 村が自分の意思で寄附し、用地費だけを負担して、県が国から二重に得をすることもないため、地方財政の健全さを害するおそれはなく違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第133号
- 事件名
- 公金支出損害賠償等請求控訴事件（原審・前橋地方裁判所平成１３年(行ウ)第１５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―平成11年度分の訴えは退け、残りの差止めと賠償の請求は認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第133号 2005.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。