記録所.com

2006年5月22日 知的財産高等裁判所 判決

口金付き高圧放電ランプの特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましオランダの電機メーカー(コーニンクレッカフィリップスエレクトロニクスエヌヴィ)は、ガラスの外管(外側エンベロープ)でランプ本体を覆った「口金付高圧放電ランプ」の特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、メーカーは不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこでメーカーは、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、外管にランプ本体の首の部分とつながる細い部分を設けるつくりは前から広く知られた技術であり、この発明は先行する文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、メーカーの不服を退けた。
判断

外管が「ほぼ円筒状」で細い部分を持つとは、どこを切っても断面が円形で、ほかより径の小さい部分があることを指し、外管と本体が完全に一体になる場合も含む。

米国の特許文献などに同じつくりが載っており、そのうち1件は出願より17年以上前に発行されていたので、この技術は当時広く知られていたと認めた。

広く知られた技術を先行する発明に取り入れるのは難しくないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2006年5月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10692号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10692号

2006.05.22請求棄却 この判決
2006.05.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。