記録所.com

2006年6月23日 東京地方裁判所 判決

コンクリート高さ調整具の特許侵害

結果 —向き―

あらまし建物の基礎工事で、打ち込んだコンクリートの表面の高さを示す「天端出し補助具」について、実用新案権と特許権を持つ権利者がいた。権利者は、プラスチック製の「天端調整ビス」3製品を作って売っている会社が自分の権利を侵害しているとして、製造・販売の差止めと、製品や金型の廃棄を求めた。会社は、製品は権利の範囲に入らず、権利自体も無効だと争った。
判断

権利者の請求をすべて認め、3製品の製造・販売等の禁止と、製品・半製品・金型の廃棄を命じた。

下の羽根は上の羽根の下にありコンクリートに埋まれば足り、上下の羽根が一体でも権利の範囲に入るとした。

従来技術は硬い面に打ち込む杭などで、流動するコンクリート用の補助具はないとして、権利は無効でないとした。

裁判年月日
2006年6月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第14346号
事件名
侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第14346号

2006.06.23— この判決
2006.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
大竹 優子賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。