2006年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
エスカレーター手すり広告と特許侵害の警告文
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | エスカレーターの手すりに貼る広告フィルムを輸入販売する会社に対し、同業の特許権者（香港の会社）と、その日本の総代理店で独占的に特許を使う権利を持つ会社が、取引先へ「特許権を侵害するおそれがある」という文書を送った。フィルム会社は、自社製品は特許の範囲に入らないとして、差止めを求める権利がないことの確認を求めた。あわせて、文書の送付は取引先へうその事実を伝えて信用を傷つける不正競争だとして、その差止め、損害賠償、謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、総代理店に対する請求について、損害賠償額を3000万円余りに減らしたほかは、すべて認めた。差止めと謝罪広告も命じた。 |
| 判断 | フィルムは特許の範囲に入らないと判断した。「バイアス」を洋裁用の布テープの意味と読む総代理店の解釈は、技術分野が違い、明細書にも根拠がないとして退けた。 侵害しないのに「侵害のおそれ」と取引先に伝えることも、うその事実を伝えることに当たるとした。相手の反論に触れず結論だけ伝えた送付は、正当な権利行使ではないと判断した。 弁理士の鑑定書は控訴審で初めて出されたもので信用性に疑問があり、過失を否定できないとした。謝罪広告も相当だとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10005号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の大部分を認めた（損害賠償は3000万円余りに減額） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10005号 2006.06.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。