記録所.com

2006年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

貼り薬の意匠と先行意匠の類似

結果 請求棄却向き―

あらまし製薬会社2社は、2枚のはくり紙を中央で重ねた「貼り薬」のデザインについて、共同で意匠登録を出願した。特許庁は、以前に公開された公報に載っている貼り薬のデザインと似ているとして登録を認めなかった。これを不服とした審判でも認められなかったため、2社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願されたデザインは公報に載っている貼り薬のデザインに似ているので意匠登録できないとして、2社の不服申立てを退けた。
判断

2社の請求を退け、似ているとした特許庁の判断は正しいとした。

全体が長方形で、2枚のはくり紙が中央で重なるという共通点は、デザイン全体の印象を大きく左右すると判断した。

片方のはくり紙の端を折り返しているかどうかの違いは、厚みの差が0.05ミリ程度にすぎず、細かな違いにとどまるとした。

裁判年月日
2006年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10827号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10827号

2006.06.28請求棄却 この判決
2006.06.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。