記録所.com

2006年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

エアバッグ用織物の特許取消

結果 請求棄却向き―

あらまし繊維会社(東洋紡績)は、「自動車安全装置用織物の製造方法」の特許を持っていた。別の繊維会社(東レ)の異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。繊維会社は、この決定を取り消すよう裁判所に求めた。並行して、特許の内容を直す「訂正」も特許庁に求めたが認められず、その判断についても別に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の範囲として書かれた「織物上の油剤量を織物重量に対し0.06重量%以上」がどの範囲を指すのかはっきりせず、特許法が求める書き方の条件を満たしていないなどとして、特許を取り消した。
判断

繊維会社は、訂正が認められれば取消決定は取り消されるべきだとしただけで、決定そのものの誤りは主張しなかった。

取消決定の誤りが何も主張されていないので、請求には理由がないとして退けた。

訂正を認めなかった特許庁の判断を争う別の裁判も、同じ日に請求を退ける判決が出た。

裁判年月日
2006年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10442号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10442号

2006.07.19請求棄却 この判決
2006.07.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。