2006年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
エアバッグ用織物の「油剤量」の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東洋紡績は、自動車のエアバッグ用織物の製造方法について特許を持っていた。この特許は、東レの申立てを受けた特許庁によって取り消された。そこで東洋紡績は、この取消しを争う一方で、特許の範囲をしぼる訂正（材料を「ナイロン66」に限り、油剤量を「0.06重量％以上5重量％以下」とする）を特許庁に求めた。ところが訂正は認められなかったため、東洋紡績はその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明でいう「織物上の油剤量」が何を指すのか、どう測るのかがはっきりしないと判断した。そのため訂正後の内容では特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | 明細書では、油剤量は残った油剤と新しく付けた油剤の総量とされている。有機溶剤で抽出して量った量と同じとはいえず、意味ははっきりしないと判断した。 測り方も一つに決まらない。規格が使う溶剤はエーテルと四塩化炭素の2種類があり、出願当時は四塩化炭素も分析用に使えたからだ。 審決が古い条文の番号を正しく示していなかった点はあるが、結論には影響しない。審決に誤りはないとして、東洋紡績の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10035号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10035号 2006.07.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。