2006年1月27日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
市道の廃止とホテルの訴える資格
結果 —向き―
| あらまし | 国分市(合併後は霧島市)の市長は、工場を営む会社が工場敷地を南北に分けていた市道区間の取得を望んだため、市道全線をいったん廃止し、その区間を除いて新しい市道に認定し直した。市はその区間の一部を会社に譲渡し、会社はゲートなどを設けて関係者以外の通行を止めた。この市道に面して温泉ホテルを営む会社は、市長に対してその区間の廃止処分が無効であることの確認を求め、工場の会社に対して道路閉鎖をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ホテル会社には廃止処分の無効確認を求める資格がないとして市長への訴えを門前払いにし、工場の会社への請求も通行が日常生活に不可欠とはいえないなどとして退けた。 |
| 判断 | 一審判決をすべて取り消し、審理をやり直させるため鹿児島地方裁判所に差し戻した。 道路法は市道を利用する人の具体的な利益も保護しており、日常的に利用する人は廃止処分の無効確認を求める資格があるとした。 客の一般的な通行路だった以上ホテル会社にも資格があり、工場の会社への請求も処分の効力を審理せずには判断できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第5号
- 事件名
- 路線廃止処分無効確認等請求控訴事件（原審・鹿児島地方裁判所平成１４年（行ウ）第３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所2004.03.26市長への訴えを却下し、工場の会社への請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成16年（行コ）第5号 2006.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。