2004年8月5日 広島高等裁判所岡山支部 判決
テーマパーク施設の県による無償貸付
結果 —向き―
| あらまし | 岡山県は、倉敷市のテーマパーク「α公園」の建物などを、運営会社（Ａ社）にただで貸していた。訴えた人たちは、この無償貸付は法律や県の条例に反すると主張した。そして、県知事に対して会社に建物を使わせないよう求め、知事Ｂと会社に対しては、本来の賃料にあたる約２億３千万円と毎月７６５０万円を県に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の岡山地方裁判所は、訴えた人たちの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。建物などは県が自ら使うものでも住民がみんなで使うものでもなく、そう使うとも決めていないので、ただで貸すことができる財産にあたると判断した。 無償貸付は法律上「寄附・補助」の一種にあたる。その公益上の必要性は知事の政策判断にゆだねられ、裁量を明らかに超えたときだけ違法になるとした。 入園者の見通しは甘かったが、計画を見直した後も事業は続いていて、破綻したとはいえない。知事の判断に裁量の逸脱はなく、無償貸付は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月5日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第5号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件（原審・岡山地方裁判所平成９年（行ウ）第２２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部 平成14年（行コ）第5号 2004.08.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。