記録所.com

2006年7月31日 知的財産高等裁判所 判決

血液フィルターの特許取消と訂正審決

結果 決定取消向き―

あらまし米国の会社は、血液から白血球を取り除くフィルター装置に、細菌を通さない膜付きの空気の出入口を設けた「通気システム」の特許を持っていた。別の会社が異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。米国の会社は、取消決定の取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。同じ日に特許庁へ、特許の範囲を絞り込む訂正も別に請求した。
それまでの判断特許庁は2005年12月12日、会社が出していた訂正を認めたうえで、特許の請求項1から10をすべて取り消す決定をした。
判断

特許庁は裁判の途中の2006年6月30日に、特許の範囲を絞り込む訂正を認める審決をした。この訂正は、さかのぼって効力を持つ。

取消決定は訂正前の発明の中身を前提にしていたので、結果として誤りになった。国もこの点を争わなかった。

裁判所は取消決定を取り消した。裁判の費用は、それぞれが自分の分を負担することにした。

裁判年月日
2006年7月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10142号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10142号

2006.07.31決定取消 この判決
2006.07.31―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。