2006年7月31日　知的財産高等裁判所　判決

柱と梁の接合部の補強板と切欠き

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある人が、鉄骨の建物で柱と梁をつなぐ部分の構造の発明について、特許を出願した。この発明は、梁に付ける補強板の柱から離れた位置に切欠き（へこみ）を作るものだ。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2005年8月18日、出願人の不服申立てを退けた。理由は、この発明は以前に公開された公報に載っている発明と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるので、特許は受けられないというものだった。
判断	特許庁による「切欠き」の意味の説明には適切でない点があったが、結論には影響しないとした。補強板の断面が急に変わる部分の代わりに、よく知られた「切欠き」を使うことは専門家なら簡単に思いつけ、それを妨げる事情もないとした。発明の効果も予想の範囲を超えるものではないとして、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある人が、鉄骨の建物で柱と梁をつなぐ部分の構造の発明について、特許を出願した。この発明は、梁に付ける補強板の柱から離れた位置に切欠き（へこみ）を作るものだ。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2005年8月18日、出願人の不服申立てを退けた。理由は、この発明は以前に公開された公報に載っている発明と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるので、特許は受けられないというものだった。

判断

特許庁による「切欠き」の意味の説明には適切でない点があったが、結論には影響しないとした。

補強板の断面が急に変わる部分の代わりに、よく知られた「切欠き」を使うことは専門家なら簡単に思いつけ、それを妨げる事情もないとした。

発明の効果も予想の範囲を超えるものではないとして、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10753号 2006.07.31請求棄却　この判決	2006.07.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡本岳	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。