2006年8月8日 東京地方裁判所 判決
取引先に送った特許侵害の警告書
結果 —向き―
| あらまし | ハンガー用の合成樹脂製クリップの特許を持つ社長とその会社が、競合するハンガーメーカーの製品が特許を侵害しているとして、納入先の大手スーパーに警告書を計2通送った。その後、この特許は既存の技術から容易に思いつけるものだったとして、無効が確定した。競合メーカーは、警告書で信用を傷つけられたとして、社長と会社に約1900万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 警告書の送付は違法とはいえず不正競争にあたらないとして、競合メーカーの賠償と謝罪広告の請求をすべて退けた。 特許の無効が確定した以上、警告の内容は虚偽にあたるが、取引先への警告も正当な権利行使の一環なら違法にはならないとした。 社長側は無効を知らず、調査に慎重さを欠いた面はあるが容易に知り得たとまではいえず、警告の内容や方法も必要な範囲を超えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第3056号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第3056号 2006.08.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。