2006年9月8日 東京地方裁判所 判決
抗血小板薬の米国特許と発明者
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の元社員は、在職中に抗血小板薬シロスタゾール（商品名プレタール）の開発で化合物の効き目の測定などを担当した。元社員は、自分も米国特許の発明者の一人であり、特許を受ける権利を会社に引き継いだとして、特許法または社内の発明規程に基づく対価のうち1億円の支払を会社に求めた。会社は、外国の権利に特許法の規定は適用されず、元社員は発明者でもないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。元社員は発明者と認められず、対価の額は判断するまでもないとした。 特許法35条3項は日本の権利だけを対象とし、外国の権利には適用されない。社内規程による請求は日本法で判断した。 効き目の測定は公知の方法を基本とした通常の工夫で、合成の方向を示したり目標となる作用を設定したりした貢献はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第14399号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第14399号 2006.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。