2006年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
生理用ナプキンの実用新案の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | 大王製紙は「生理用ナプキン」の実用新案登録を持っていた。このナプキンは、吸収体の中央に盛り上がった部分を設け、その両側を熱で圧着した線で固定し、さらに外側に伸び縮みするゴムのような部材を付けたものだ。花王は、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで花王は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年11月10日、花王の無効の主張をすべて退ける審決を出した。理由は、明細書の書き方に問題はなく、この考案は以前の文献に書かれたものと同じでもなく、以前の文献をもとに簡単に思いつけるものでもない、というものだった。 |
| 判断 | 明細書から言葉の意味を読み取れ、専門家なら実施できる程度に書かれているので、書き方に問題はないとした。 以前の文献のナプキンとは、盛り上がった部分を別の部材として圧着固定する点が違うので、同じ考案とはいえないとした。 以前の文献2つを組み合わせればこの考案は簡単に思いつけたので、登録は無効とされるべきだとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10846号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10846号 2006.09.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。