2006年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
天井つりテレビ台の実用新案と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 天井からテレビをつり下げる「テレビハンガー」の実用新案権を持つ会社が、同じような製品を作って売っている会社を訴えた。テレビの下に箱の形をしたビデオデッキ置き場を付け、デッキを上から押さえる金具を上下に動かせるようにした仕組みを、無断でまねされたという主張だ。権利を持つ会社は、製造・販売の差止め、製品の廃棄、1500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、この考案は以前からある米国特許の公報などの文献と、広く知られた技術を使えばきわめて簡単に思いつけたので、登録は無効にされるべきものであり、権利を使うことはできないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | テレビ用とビデオ用の置き場を別の箱にすることは設計上の選択にすぎない。地震のときの落下防止にテレビ用の押さえ金具をデッキに使うことも、きわめて簡単に思いつけた。 一審判決が「きわめて容易」を「容易」と書いた部分は不正確だが、単なる書き誤りで、結論には影響しないとした。 権利者が後から権利の範囲を絞った訂正をしても、テレビ台を前後に傾ける仕組みは以前の文献に出ており、やはり無効にされるべきだとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10001号
- 事件名
- 実用新案権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2005.12.01請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10001号 2006.09.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。