記録所.com

2006年8月25日 京都地方裁判所第1刑事部 判決

深夜の侵入と強姦の目的の認定

結果 その他向き―

あらまし男性は2005年8月の深夜、面識のない女性が1人で住むマンションの部屋にベランダの窓から忍び込み、頭を家具に打ち付けるなどの暴行でけがを負わせ、「声を出したら殺すぞ」と脅した。同年9月には、元交際相手の女性の顔付近に包丁を突き付けて脅した。検察官は、1件目は強姦しようとしてけがをさせた強姦致傷にあたるとして懲役7年を求めた。男性側は強姦の目的を否定し、暴行や脅迫の内容も一部争った。
判断

馬乗りなどから強姦の目的は相当疑われるが、10〜15分の間に性的な行為も発言もなく、確信には足りないとして強姦致傷を認めなかった。

他の目的は考えにくいから強姦だとする検察官の消去法の主張は、証拠の不足を推論で補うものだと退け、住居侵入、傷害、脅迫の罪を認めた。

包丁の脅迫も被害者の証言どおり認め、懲役3年とした。悪質だが反省の態度や前科がないことなどから、5年の執行猶予と保護観察を付けた。

裁判年月日
2006年8月25日
裁判所
京都地方裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第1583号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、住居侵入、強姦致傷
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1刑事部

平成17年(わ)第1583号

2006.08.25その他 この判決
2006.08.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東尾 龍一賛成―裁判長
景山 太郎賛成―
炭村 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。