記録所.com

2006年10月27日 東京地方裁判所 判決

「めひび」の商標と販売差止め

結果 —向き―

あらまし三重県の食品会社は、「めひび」という登録商標の権利を持っていた。茨城県の販売会社は、遅くとも2006年5月から、東京・巣鴨の商店街の店舗などで、「めひび」と付けたわかめのめかぶの加工食品を製造・販売し、「登録商標 めひび」と題した宣伝用の散らしも配っていた。そこで食品会社は、この商品の製造・販売や宣伝物の配布をやめること、散らしを廃棄することを求めて提訴した。販売会社は、食品会社の主張をすべて認めた。
判断

食品会社の請求を認め、「めひび」と付けた商品の製造・販売・展示、宣伝物の配布の禁止と、散らしの廃棄を命じた。

主張に争いはなく、名称も商品も登録商標の権利の範囲に入るため、販売会社の使用は商標権の侵害だと認めた。

「めひび」は辞書になく方言とも認められず、警告先も反論せず使用をやめたことから、一般の名称ではなく造語とうかがえるとした。

裁判年月日
2006年10月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第14962号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第14962号

2006.10.27— この判決
2006.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。