2006年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
魚釣用電動リールの特許と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「魚釣用電動リール」の特許を持つダイワ精工が、シマノの電動リールはこの特許を侵害していると主張した。ダイワ精工は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、約1億7952万円の損害賠償を求めた。この特許は、1本のレバーでモーターの出力を停止から最大まで連続して調節でき、いったんゼロに戻さないとモーターが再び動かないしくみを特徴としていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、シマノの製品は特許の条件の一部を満たしていないと判断した。さらに、特許は既存の発明を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける内容で無効とされるべきものだから権利を行使できないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、この特許は既存の発明から簡単に思いつけるもので無効とされるべきだから、ダイワ精工は権利を行使できないとして、控訴を退けた。 レバーをゼロに戻さないと再起動しないしくみは、安全のためのもので、不意の起動を防ぐ技術としてすでに広く知られていたと判断した。 急な高速始動を避けてなめらかに加速できるという効果の主張は、特許の説明書に書かれておらず、認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10034号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2006.02.28請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10034号 2006.10.30控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。