2006年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
電動リールの操作レバー特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 釣具メーカーのダイワ精工は、「魚釣用電動リール」の特許を持っていた。手で回すハンドルの内側で、リール本体の右側の前の方に、モーターの力を止まった状態から最大まで連続して変えられるレバーを付けた点が特徴だ。この特許について、同業のシマノが特許庁に無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。ダイワ精工は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、過去の公報に載っていた電動リール（3段切り替えのスライドスイッチ付き）に、フランスの特許に載っていたレバー式の速度調節や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 過去のリールでも、スイッチで速度を上げる向きとハンドルで巻く向きは本体の上面から見ると同じ前向きで、特許庁が見落とした違いはないと判断した。 フランス特許のレバーは、スピニングリールと両軸受け型の両方に使える技術で、組み合わせを妨げる事情もないとして、組み合わせは容易だと判断した。 操作しやすくするのはありふれた課題で、手をずらさずに操作できる効果も予想できる程度だとし、特許庁の判断を支持してダイワ精工の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10096号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10096号 2006.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。