2006年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
釣り用電動リールの特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ダイワ精工は、リール本体のハンドル側の側面にレバーを付け、レバーを回す量に応じてモーターの巻き上げを止めた状態から最大まで連続して調節できる「魚釣用電動リール」の特許を持っていた。シマノがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。ダイワ精工は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ダイワ精工による特許の内容の訂正は認めたが、この発明は以前からある電動リールの発明（スイッチで3段階に速さを切り替えるもの）と、フランスの特許にあるスピニングリールのレバー式の速度調節の技術、それに広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | ダイワ精工の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 操作部品をリール本体の右側面に付けることはよく知られていた。スピニングリールの技術を別の型のリールに使うことも普通に行われており、使うのを妨げる事情もない。 操作しやすさの向上は業界でありふれた目標で、手をずらさずに操作できる効果も以前の文献から予想できる程度のものだ。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10097号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10097号 2006.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。