2006年11月8日 知的財産高等裁判所 判決
地図と利用者データの合成方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 伊予エンジニアリングは、利用者が持っているデータベースの文字情報を電子地図の上に重ねて表示し、文字で検索できるようにする方法について特許を持っていた。第三者が異議を申し立て、特許庁はいったん特許を取り消した。しかし裁判所がその取消しを取り消したため、特許庁は審理をやり直し、再び特許を取り消した。会社は、この2度目の取消しをなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社による特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、全6項目の発明はカーナビ用の地図表示装置などを記した既存の公報2件から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許をすべて取り消した。 |
| 判断 | 地図上の建物を点で指定するか、領域で指定するかの違いは、専門家が必要に応じて選べる設計上の工夫にすぎないとした。 一覧から文字を選んで場所を探すことも「検索」にあたるとした。自動で探すか手作業で選ぶかの違いも、設計上の工夫にすぎないとした。 既存のデータベースから文字情報をファイルで取り込む点も簡単に思いつけるとして、全項目の取消しを正しいと認め、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10849号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10849号 2006.11.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。