記録所.com

2006年11月15日 東京地方裁判所 判決

試験教材の原稿の無断利用と賠償額

結果 —向き―

あらまし執筆者は、経営コンサルティング会社の依頼で中小企業診断士試験用の参考書の原稿を書いて渡した。ところが会社の代表者が無断で原稿を約半分に縮め、順序も入れ替えて、資格講座の運営会社に渡し、運営会社はこれを講座の教材にして受講生に配った。執筆者は、著作権と、公表や氏名の表示、内容の改変に関する著作者の権利を侵害されたとして、代表者に60万円、代表者の会社と運営会社に連帯して200万円の賠償を求めた。
判断

代表者は承諾が必要と知りながら無断で原稿を作ったので故意があり、会社も責任を負う。運営会社も権利侵害がないかの確認を尽くした証拠がなく、過失がある。

著作権侵害の損害は、教材の原稿料1頁6000円×10頁で6万円とした。執筆者は講座や教本販売をしておらず、相手の利益を損害とみなす計算は認めなかった。

配布は70部余りで、公表も予定より1か月ほど早まっただけなどの事情から、著作者の権利の侵害分は11万円とし、3者に連帯して計17万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2006年11月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第4824号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第4824号等

2006.11.15— この判決
2006.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
大竹 優子賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。