記録所.com

2006年12月7日 大阪地方裁判所 判決

マンホール受枠の意匠権と権利濫用

結果 —向き―

あらましマンホールの蓋受枠に関する意匠権と実用新案権を、製造元のメーカーから信託で移された権利管理会社が、受枠を無許諾で製造販売した同業メーカーを訴えた。権利管理会社は、製造販売の差止め、半製品と金型の廃棄、損害賠償約669万円を求めた。同業メーカーは、製品は似ていないと争い、権利行使は独占禁止法違反の一環で権利の濫用だとも主張した。
判断

細部の違いはわずかで全体の美感は変わらず、受座や手握部の有無も影響しないため、同業メーカーの受枠の意匠は登録意匠に似ていると認めた。

手握部という別の用途の突起があっても、取付座が要件を満たす以上、受枠は実用新案権の範囲に入ると判断した。

独占禁止法違反の証拠はなく権利濫用の主張を退け、差止めと廃棄を認め、賠償は弁護士費用を減らした約629万円とした。

裁判年月日
2006年12月7日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第1304号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第1304号

2006.12.07— この判決
2006.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
村上 誠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。