2006年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
競売妨害の時効はいつ始まるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の代表者ら3人は、会社の土地・建物の競売を妨げようと共謀した。財務部長が、調査に来た執行官に、建物を貸しているといううその説明をし、うその契約書類を出した。その結果、不当に安い最低売却価額が決まり、うその内容の報告書の写しが入札希望者向けに備え置かれた。3人は平成12年に起訴され、うその説明をした平成7年の時点で犯罪は終わっており、3年の時効が完成していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、競売入札妨害罪について時効の成立を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 3人の上告を退けた。上告の理由はいずれも、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 執行官へのうその説明や書類の提出は、競売の公正を害する行為に当たるが、その時点で犯罪が終わったとはいえないとした。 うその説明に基づく競売手続が進む限り犯罪は終わらないので、3年の時効は完成していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第1153号
- 事件名
- 詐欺，公正証書原本不実記載，同行使，強制執行妨害，競売入札妨害，電磁的公正証書原本不実記録，同供用被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（う）第1182号 2005.04.28競売入札妨害罪の時効の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（あ）第1153号 2006.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。