2006年12月11日 知的財産高等裁判所 判決
車止めブロックの意匠とパンフレットの日付
結果 審決取消向き―
| あらまし | 車止めブロックのデザイン（意匠）を登録していた会社が、同じデザインを使っているとして同業の会社に製造販売の差止めなどを求めていた。これに対し同業の会社は、登録の出願前に自社のパンフレットで同じようなデザインを公表していたとして、特許庁に意匠登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、登録していた会社がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、裏表紙に「90.10」と印刷された同業の会社のパンフレットが、出願日（平成3年2月15日）より前に配られていたと認めた。そのパンフレットに載ったデザインと登録されたデザインが似ているとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 同業の会社は以前の裁判でも、日付をさかのぼって作った納品書や、実際より古い日付だと偽ったカタログを出していた。そのため、パンフレットが平成2年10月に作られたという説明は信用しにくいとした。 依頼書、価格表、図面、取引先の陳述書なども、後から作ることができたり、十数年後に取引先が書いたものだったりするので、出願前に配られた証拠にはならないとした。 出願前にパンフレットが配られたと認めた審決は誤っていて、その誤りが結論を左右するとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10337号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10337号 2006.12.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。