2006年12月25日　知的財産高等裁判所　判決

「ProMOS」と「プラモス」の商標の類否

結果　審決取消向き―

あらまし	台湾の会社が、図形と「ProMOS TECHNOLOGIES」の文字を組み合わせた商標を、コンピュータ製品などの研究・開発・設計・検査の役務について出願した。特許庁は、すでに登録されている別の会社の「プラモス」「PLAMOS」の商標と似ているとして登録を拒んだ。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標の「ProMOS」の部分から生じる「プロモス」という読みが、登録済み商標の「プラモス」と似ており、役務も同じか似ているとして、登録できないとする審決をした。
判断	文字部分を図形から切り離して見ることはでき、出願された商標からは「プロモス」という読みも生じる。「プロモス」と「プラモス」は2音目に強く発音され、「プロ」と「プラ」(プラスチック)で連想も違い、聞く人は多くの場合区別できる。役務の発注者は専門知識をもつ少数の業者で、相手を慎重に選ぶため、出所を取り違えるおそれは小さく、審決を取り消した。

あらまし

台湾の会社が、図形と「ProMOS TECHNOLOGIES」の文字を組み合わせた商標を、コンピュータ製品などの研究・開発・設計・検査の役務について出願した。特許庁は、すでに登録されている別の会社の「プラモス」「PLAMOS」の商標と似ているとして登録を拒んだ。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標の「ProMOS」の部分から生じる「プロモス」という読みが、登録済み商標の「プラモス」と似ており、役務も同じか似ているとして、登録できないとする審決をした。

判断

文字部分を図形から切り離して見ることはでき、出願された商標からは「プロモス」という読みも生じる。

「プロモス」と「プラモス」は2音目に強く発音され、「プロ」と「プラ」(プラスチック)で連想も違い、聞く人は多くの場合区別できる。

役務の発注者は専門知識をもつ少数の業者で、相手を慎重に選ぶため、出所を取り違えるおそれは小さく、審決を取り消した。

裁判年月日: 2006年12月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10334号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10334号 2006.12.25審決取消　この判決	2006.12.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。