2007年1月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理にいない裁判官が署名した判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 損害賠償などを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に対して最高裁判所に上告があった。争いの具体的な中身は、全文には書かれていない。最高裁が自ら記録を調べたところ、二審判決のもとになった口頭弁論（法廷での審理）に加わっていない裁判官が、判決をした裁判官として署名押印していたことが分かった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 審理に加わっていない裁判官が署名押印した二審判決は民事訴訟法に違反するとして、上告の理由を検討せずに取り消し、東京高裁に審理を差し戻した。 この理由で二審判決を取り消して差し戻す場合、最高裁は必ずしも口頭弁論を開かなくてよいと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（オ）第1598号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 平成17年（ネ）第5913号 2006.07.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（オ）第1598号 2007.01.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。