2006年9月27日 東京高等裁判所第１民事部 判決
埋め立てた川の止水壁撤去と公金支出
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京都は清瀬市を流れる空堀川の旧流路を埋め立て、跡地には市の公園ができた。その後の2002年、都の建設事務所長が業者と契約し、旧流路に残っていた止水壁の撤去などの工事を約81万円で行わせ、都が代金を支払った。近くに住む都民は、すでに川ではなくなった土地での工事で支出は違法だとして住民訴訟を起こし、都に対し、知事へ損害賠償を請求するよう求めた。控訴審では、支出命令をした庶務課長と支払いをした出納長に賠償命令を出すよう求める請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、工事が行われた区域が川としての役割を失った土地（廃川敷地）になったとは認められないとして、知事への損害賠償請求を求める訴えを退けた。 |
| 判断 | 旧流路は埋立てで川でなくなった。地下の管は道路の雨水を流すだけで下水道と変わらず、川とは認められない。 元の管理者の権限は川でなくなってから10か月で切れるため、3年以上後の工事契約は権限のない違法なものだ。 都の担当部局が適法と説明していた以上、課長と出納長の支出は違法でなく、知事にも監督義務違反はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第77号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第１民事部 平成17年（行コ）第77号 2006.09.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。