記録所.com

2006年6月28日 東京高等裁判所 判決

天理教の名を使い続ける教会の規則変更

結果 —向き―

あらまし宗教法人「天理教」の傘下にあった分教会が、傘下から離れ、名称と規則を変更した。知事がこの規則変更を認めたため、天理教は、知事の処分の取消しを求めた。天理教は、責任役員全員などの同意がなく手続に違反していること、離脱後も名称の一部に天理教の名を使うのは人格権の侵害で不正競争防止法にも違反することを理由に挙げた。
それまでの判断一審の水戸地方裁判所は、天理教の請求を退けた。
判断

一審と同じく天理教の請求を退け、控訴を棄却した。知事の認証処分は違法ではないとした。

規則変更に必要な責任役員全員の同意は、合議の場での全員の賛成で足り、個別の同意は不要だ。会議録から同意は明らかだとした。

教義の普及などの本来の宗教活動は取引社会の事業活動ではなく、不正競争防止法の対象外だ。名称使用が同法違反との主張は認めなかった。

裁判年月日
2006年6月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第248号
事件名
規則変更認証処分取消請求控訴事件(原審・水戸地方裁判所平成16年(行ウ)第10号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第248号

2006.06.28— この判決
2006.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
生野 考司賛成―
植垣 勝裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。