2007年1月31日 東京地方裁判所 判決
特許異議への賠償請求の蒸し返し
結果 —向き―
| あらまし | 機械設計会社は放電焼結装置の特許を持っていたが、装置メーカーの異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消し、その決定は確定した。機械設計会社は、この異議申立ては権利の濫用だと主張し、さらに契約違反、設計図の著作権侵害、設計図の詐取や偽造などもあったとして、損害の一部の支払いを求めて装置メーカーを訴えた。これに対し装置メーカーは、すでに決着した争いの蒸し返しだとして訴えの却下を求め、応訴のための弁護士費用10万5000円などの賠償を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 機械設計会社は同じ異議申立てを理由に同じ装置メーカーを3度訴えており、2件は敗訴が確定し、3件目は信義に反するとして訴えを却下された（控訴中）。特許を取り消した特許庁の決定についても、取消しを求めた訴えは東京高等裁判所で退けられ、決定は確定していた。 |
| 判断 | 異議申立てを違法とする賠償請求は、敗訴が確定した前の裁判の蒸し返しで、相手に二重の負担を強い、信義に反するとして、訴えを却下した。 契約違反、著作権侵害、設計図の詐取や偽造などの請求は、裏付ける証拠がなく、設計図も細部が異なり複製とはいえないとして退けた。 根拠がないと知りながら訴えを起こし維持したことは不法行為だとし、機械設計会社に弁護士費用の半額10万5000円などの支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第22355号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第22355号等 2007.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。