2007年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

鍵のくぼみ部分の意匠と図面の不明確さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	錠前メーカーの美和ロック株式会社は、鍵の表面にあるくぼみ（ディンプル）部分のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願書類の図面が小さく線も太すぎてくぼみの形がはっきりせず、デザインを特定できないため、意匠法が定める「工業上利用することができる意匠」に当たらないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	図面が小さいのに線が太く、くぼみの縁や底、周りの面の形が分からないため、デザインを特定できないとした特許庁の判断に誤りはないとした。審査の段階で他のデザインと比べていても、不服申立ての審理はその判断に縛られず、別の理由で拒絶してよいとした。現物は正式な見本として出されておらず、参考の斜視図も正式な図面と食い違うため、これらでデザインを特定することはできないとした。

あらまし

錠前メーカーの美和ロック株式会社は、鍵の表面にあるくぼみ（ディンプル）部分のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願書類の図面が小さく線も太すぎてくぼみの形がはっきりせず、デザインを特定できないため、意匠法が定める「工業上利用することができる意匠」に当たらないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

図面が小さいのに線が太く、くぼみの縁や底、周りの面の形が分からないため、デザインを特定できないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

審査の段階で他のデザインと比べていても、不服申立ての審理はその判断に縛られず、別の理由で拒絶してよいとした。

現物は正式な見本として出されておらず、参考の斜視図も正式な図面と食い違うため、これらでデザインを特定することはできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10451号 2007.01.30請求棄却　この判決	2007.01.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。