記録所.com

2006年12月18日 京都地方裁判所第1刑事部 判決

超音波検査とわいせつ目的

結果 その他向き―

あらまし病院の臨床検査技師が、腹痛で受診した女性患者の腹部超音波検査の際、患者の下着を下げ、検査器具を肛門部や会陰部に押し当てた。患者は検査に不信感を持ち、病院の説明にも納得せず、警察に被害を申告して告訴した。検察官は、検査名目で器具を陰核まで数回往復させたわいせつ行為だとして技師を起訴し、懲役3年を求めた。技師は、器具を陰核まで動かしておらず、必要な検査でわいせつ目的はなかったとして無罪を主張した。
判断

技師を無罪とした。証拠を総合しても、わいせつ行為だったと合理的な疑いなく認定できなかった。

器具が陰核まで動いたとの患者の供述は、根拠が薄弱で内容も変遷しており、信用できないと判断した。

検査の必要性は否定できず、配慮を欠く行動はあったが、わいせつ目的を認めるには疑いが残るとした。

裁判年月日
2006年12月18日
裁判所
京都地方裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第201号
事件名
準強制わいせつ
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1刑事部

平成18年(わ)第201号

2006.12.18その他 この判決
2006.12.18―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東尾 龍一賛成―裁判長
景山 太郎賛成―
炭村 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。