記録所.com

2004年9月14日 東京地方裁判所 判決

事実婚と住民税の配偶者控除

結果 —向き―

あらまし東京都板橋区に住む納税者は、昭和25年から事実上の夫婦として生計を共にしてきた相手がいたが、双方に家を継ぐ事情があって婚姻届を出していなかった。納税者はこの相手を「配偶者」として、医療費控除、配偶者控除、配偶者特別控除を使って平成10年分と11年分の住民税(特別区民税と都民税)を申告した。区長が後からこれらの控除を認めず税額を増やしたため、納税者は、事実婚の相手も「配偶者」に含まれると主張し、増額した部分の無効の確認を求めた。
それまでの判断区長は当初、申告どおり各年分の税額を4000円としたが、平成12年6月に、事実婚の相手は「配偶者」に当たらないとして、平成10年分を2万2500円、平成11年分を3万5000円に増額した。納税者の異議申立ても、区長は退けた。
判断

納税者の請求を退けた。住民税の配偶者控除などの「配偶者」は法律上の婚姻をした相手に限られ、届出のない事実婚の相手は含まれない。

地方税法に「配偶者」の定義はなく、民法は届出による婚姻を定める。事実婚を含める法令には通常その旨の規定があるが、これらの控除にはない。

事実婚を含めることは立法論としては考慮に値するが、税の要件には明確さが必要で、規定がない以上は解釈では無理だ。増額処分に誤りはない。

裁判年月日
2004年9月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第635号
事件名
扶養控除確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(行ウ)第635号

2004.09.14— この判決
2004.09.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
新谷 祐子賛成―
今井 理賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。