2007年2月1日 大阪地方裁判所 判決
空カートリッジの所有権と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | リサイクルインクカートリッジの販売元の会社と、製造を請け負っていた会社が対立し、2004年11月に別の裁判で和解した。その後、販売元が回収箱を置いていた店から使用済みカートリッジが製造会社へ誤って送られ、製造会社はこれを受け取って、使うなどして返せない状態にした。販売元は、この取り込みに加え、別の店の回収箱のカートリッジを取り込んだこと、自社の商標を付けた包装で商品を売られたことも違法だとして、製造会社に約3613万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 店の回収箱やレジで集めた空カートリッジは発送時に販売元の物になっていたとし、1個30円で約2万9千個分と弁護士費用の計約96万円の賠償を認めた。 別の店の回収箱は販売元が設置・所有したとは認められず、中の空カートリッジも販売元の物とはいえないとして、この部分の請求を退けた。 販売元を通らない商品は品質が同じでも商標権の侵害で、前の和解の対象外とし、計約252万円の賠償を認めた。信用が傷ついたことによる損害は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月1日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第4869号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成17年（ワ）第4869号 2007.02.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。