記録所.com

2004年12月16日 岐阜地方裁判所 判決

産廃施設の届出と適合通知書

結果 —向き―

あらましある事業者が、岐阜県多治見市の土地に小規模な産業廃棄物処理施設を造ろうとして、県の条例に基づき県知事に届出をした。県の指導要綱は、知事の審査で基準に合うと認められ、適合通知書を受け取ってから工事を始めるものとしていた。ところが知事は、届出書の補正を求める行政指導をした後も、通知書を交付しなかった。事業者は、通知書を交付しないのは違法だとして、その確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断県知事は事業者の届出を受理し、2003年5月29日に届出書の補正を求める行政指導をしたが、その後も適合通知書を交付しなかった。
判断

事業者の訴えは裁判の対象にならない不適法なものだとして却下し、通知書を交付しないことが違法かどうかの判断はしなかった。

条例上、知事は届出に対し内容の変更などを勧告できるだけで、認めるかどうかを答える決まりがなく、届出は法令に基づく「申請」に当たらない。

適合通知は行政指導にすぎず、従わなくても勧告や公表にとどまり工事を法的に禁じるものではないから、許可のような「処分」に当たらない。

裁判年月日
2004年12月16日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第24号
事件名
不作為の違法確認
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

平成15年(行ウ)第24号

2004.12.16— この判決
2004.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筏津 順子賛成―裁判長
倉田 慎也賛成―
小林 謙介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。