記録所.com

2007年2月13日 知的財産高等裁判所 判決

体育の日の移動と特許の審査請求期限

結果 控訴棄却向き―

あらましスイスの会社は、透析装置の発明について1996年10月10日に国際出願をした。当時の規定では、審査請求は出願から7年以内にする必要があった。会社は、期限の日が当時「体育の日」だった10月10日にあたり、その後に土日と祝日が続くと考えて、2003年10月14日に審査請求をした。特許庁長官が期限切れを理由に請求を退け、会社の不服の申立ても認めなかったため、会社は国を相手に、これらの取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、法律の改正で体育の日が10月の第2月曜日に移ったため、2003年10月10日(金曜日)は休日ではなく期限の日だったとして、審査請求を退けた。東京地方裁判所も、不服申立てを退けた判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。
判断

控訴を退け、二審で新たに加えた却下処分の取消しの請求も退けた。

期限の日が休日かどうかはその日の法律で決まる。祝日法の改正は広く知らされており、期限は2003年10月10日だったと判断した。

却下の理由が「期間経過後の提出」だけでも十分に分かる。国際出願を特別に不利に扱うものでもなく、処分に違法はないとした。

裁判年月日
2007年2月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第10001号
事件名
裁決取消等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2006.08.04請求を退けた ―2006.08.04―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行コ)第10001号

2007.02.13控訴棄却 この判決
2007.02.13―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。