2007年2月13日 知的財産高等裁判所 判決
「safire」商標とサファイアの類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 島津製作所は、「DIGITEX」「safire」などの文字を組み合わせた商標を、医療用X線撮影装置や医療用機械器具などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「SAPPHIRE／サファイア」という商標と似ているとして登録を認めなかった。島津製作所はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標の中央にある「safire」の部分から「サファイア」という読み方が生まれ、登録済みの商標と読み方が同じで似ているうえ、対象の商品も重なるため登録できないと判断した。 |
| 判断 | 「safire」は中央に大きく書かれ、ほかの文字と見た目で分かれているので、取引ではこの部分だけで「サファイア」と呼ばれることが多く、両商標は似ていると判断した。 「サファイア」は宝石の名前だが、医療機器などの商品では区別のための目印として弱いとはいえず、全体を一続きで読むのが自然ともいえないとした。 X線装置で広く知られているという事情は対象商品の一部に限った話で、体温計など一般の人が買う商品も含まれるため、紛れるおそれはあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10391号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10391号 2007.02.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。