2007年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
細胞の浮遊培養によるタンパク質製造特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 味の素は、動物細胞を液体の中に浮かべてかき混ぜながら育て、薬の成分になるタンパク質を作る方法の特許を持っていた。中外製薬は、遺伝子組換えの技術で貧血治療薬の成分（EPO）と白血球を増やす薬の成分（G-CSF）を作って売っていた。味の素は、その製造方法が自社の特許を侵害しているとして、中外製薬に損害賠償30億円（382億円の一部）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、中外製薬には特許の出願前から事業の準備をしていた者として製造を続ける権利（先使用権）があり、特許そのものも既存の技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだとして、味の素の請求を退けた。 |
| 判断 | この特許の発明は、出願前の文献から専門家が簡単に思いつけるもので無効にされるべきだから、味の素は権利を使えないと判断し、控訴を退けた。 細胞を浮かべて育てる方法は1976年の教科書に載っていて、同じ種類の細胞で試した論文もあり、カルシウムを抜いた培地しか使えないという主張も認めなかった。 浮遊培養は難しいとする文献などは根拠が足りないか解決策が知られていたとして、発明の妨げにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10038号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2006.03.22請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10038号 2007.02.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。