記録所.com

2007年2月7日 奈良地方裁判所 判決

乳児の先天緑内障の見落としと失明

結果 —向き―

あらまし生後約4か月と約7か月のときに県立病院の眼科を受診した子どもが、後に両眼先天緑内障と診断され、両眼失明の後遺障害を負った。子どもと両親は、担当医が眼圧検査などを怠って病気を見落としたと主張した。病院を開設する県側に対し、子どもは約1億6900万円、両親は各550万円の損害賠償を求めた。
判断

2回目の受診時のまぶしがる症状は先天緑内障の初期症状の可能性が高く、検査すれば失明を避けられた高度の見込みがあったと認めた。

医師には緑内障を疑い眼圧と眼底を検査する義務があり、麻酔などの危険を考えても義務は消えないとして、病院側の賠償責任を認めた。

親には医師から異常を指摘されなかった事情があり落ち度はないとして減額せず、子に約1億3485万円、両親に各110万円の支払を命じた。

裁判年月日
2007年2月7日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第403号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成16年(ワ)第403号

2007.02.07— この判決
2007.02.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂倉 充信賛成―裁判長
齋藤 憲次賛成―
高木 健司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。