2007年3月6日　知的財産高等裁判所　判決

ねじ込み案内部付きボルトの特許性

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社メイドーは、ボルトの先端にねじ山のない細い円柱状の案内部を設け、その周りに溝を付けて、ボルトが斜めにねじ込まれるのを防ぐ発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めない判断をし、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願後に会社が行った特許請求の範囲の修正を認めず、この発明は先に公表された文献に載っている案内ねじ山付きのボルトや、よく知られたボルトの形から専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた（2006年5月2日）。
判断	先行文献のボルトの案内ねじ山の外径は、この発明の案内部の外径に当たる。両者を同じ点として扱った特許庁の判断は正しいとした。先行文献の案内ねじ山の間の谷は溝と同じ働きをする。また、ねじ山がなく溝がある案内部はよく知られた形なので、これに置き換えるのは専門家なら簡単だとした。引っかかりやがたつきが少ないという会社の主張は、よく知られた形から当然に生じる効果にすぎず、特別な効果とはいえない。そのため請求を退けた。

あらまし

株式会社メイドーは、ボルトの先端にねじ山のない細い円柱状の案内部を設け、その周りに溝を付けて、ボルトが斜めにねじ込まれるのを防ぐ発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めない判断をし、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願後に会社が行った特許請求の範囲の修正を認めず、この発明は先に公表された文献に載っている案内ねじ山付きのボルトや、よく知られたボルトの形から専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた（2006年5月2日）。

判断

先行文献のボルトの案内ねじ山の外径は、この発明の案内部の外径に当たる。両者を同じ点として扱った特許庁の判断は正しいとした。

先行文献の案内ねじ山の間の谷は溝と同じ働きをする。また、ねじ山がなく溝がある案内部はよく知られた形なので、これに置き換えるのは専門家なら簡単だとした。

引っかかりやがたつきが少ないという会社の主張は、よく知られた形から当然に生じる効果にすぎず、特別な効果とはいえない。そのため請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10285号 2007.03.06請求棄却　この判決	2007.03.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。