2003年8月6日 東京高等裁判所 判決
元県議会議員の会への県補助金
結果 —向き―
| あらまし | 静岡県は、元県議会議員でつくる団体「静岡県元県議会議員会」に、団体を運営する費用への補助金を出していた。訴えた人たちは、補助金の根拠になる規程は県政功労者に関する条例が廃止されたときに効力を失っており、補助金に公益上の必要もないので、支出は違法だと主張した。そのうえで、Ａ、Ｂ、Ｃと元議員会に対し、約469万円と約244万円などを県に返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所は請求を退け、訴えた人たちが控訴した。 |
| 判断 | 元議員を礼遇する規程は、廃止された県政功労者の条例とは中身が大きく違い、それに基づくとも書いていない。そのため、条例の廃止で効力を失ったとはいえないと判断した。 県の財政が厳しく、全国的にみても高い額で、県民の理解を得にくい面はある。それでも、実際の支出額などから、公益上の必要と金額が著しく釣り合わないとはいえないとした。 支出は違法ではないとして控訴を退けた。ただし、主に観光地への県外視察に費用を使うことには、県民の理解に十分気を配るべきだと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第101号
- 事件名
- 違法公金支出返還請求控訴事件（原審・静岡地方裁判所平成１２年（行ウ）第２３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行コ）第101号 2003.08.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。