1975年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
「雷おこし」商標の権利範囲
結果 —向き―
| あらまし | 「雷おこし」「元祖」「浅草雷門角」の文字と、雷神・連鼓・雷光・雲・寺院の堂塔などの絵を組み合わせた商標を持つ業者がいた。この業者は、他人が使う2つのマーク（イ号・ロ号）が自分の商標の権利の範囲に入ることを確かめる審判に関わり、その結論を争って裁判を起こした。業者は、商標の権利の範囲は登録したときを基準に決めるべきだと主張した。また、登録を無効にするよう求められる期間が過ぎたので、商標全体を他と区別できる特別なものとして扱うべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、遅くとも出願した昭和11年ごろには「雷おこし」は浅草雷門の近くで作られてきたおこしを指すふつうの名前になっていたと判断した。雷神などの絵も誰でも自由に使える決まった図柄で、イ号・ロ号のマークは商標の権利の範囲に入らないとした。 |
| 最高裁の判断 | 業者の上告を退けた。「雷おこし」の文字や雷神などの絵は、どこの商品かを示す力がないとした原審の事実の認め方は、証拠に照らして正当だとした。 商標の権利の範囲は、実際の取引で取引業者や買う人に商品の取り違えを起こすおそれがあるかどうかで決めるべきだとした。 無効を求める期間が過ぎても、商標全体が争えないものになるとはいえないとした。原審は登録時にも審判時にも同じ認識があったと認めたので、どちらを基準にしても結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（行ツ）第95号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―イ号・ロ号のマークは商標の権利の範囲に入らないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（行ツ）第95号 1975.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。