1992年9月22日　最高裁判所第三小法廷　判決

「大森林」と「木林森」の商標

結果　—向き―

あらまし	「大森林」という商標を化粧品などの分野で登録している権利者が、頭皮用育毛剤とシャンプーに「木林森」という表示を付けて販売し、広告にも使っている化粧品会社を訴えた。権利者は、二つの表示が似ているとして、商品の製造販売の差止めなどを求めた。
それまでの判断	一審は権利者の請求を退けた。二審も、二つの表示は見た目、読み方、意味のいずれでも、総合して考えても似ていないとして、権利者の控訴を退けた。
最高裁の判断	二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。商標が似ているかは、印象や連想を総合し、具体的な取引の状況に基づいて判断すべきで、状況次第で似ているとされる場合がある。二つの表示は文字が二つ共通し、見た目と意味が紛らわしい。販売方法や陳列など取引の状況を具体的に確かめずに似ていないとしたのは誤りだ。

あらまし

「大森林」という商標を化粧品などの分野で登録している権利者が、頭皮用育毛剤とシャンプーに「木林森」という表示を付けて販売し、広告にも使っている化粧品会社を訴えた。権利者は、二つの表示が似ているとして、商品の製造販売の差止めなどを求めた。

それまでの判断

一審は権利者の請求を退けた。二審も、二つの表示は見た目、読み方、意味のいずれでも、総合して考えても似ていないとして、権利者の控訴を退けた。

最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。

商標が似ているかは、印象や連想を総合し、具体的な取引の状況に基づいて判断すべきで、状況次第で似ているとされる場合がある。

二つの表示は文字が二つ共通し、見た目と意味が紛らわしい。販売方法や陳列など取引の状況を具体的に確かめずに似ていないとしたのは誤りだ。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
園部逸夫	賛成	―	裁判長
坂上壽夫	賛成	―
貞家克己	賛成	―
佐藤庄市郎	賛成	―
可部恒雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。