1993年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人に先に意匠登録された創作者の権利
結果 —向き―
| あらまし | あるデザイン（意匠）を考えた人がいたが、登録を受ける権利を受け継いでいない別の者が、そのデザインの登録を申請し、意匠権の登録を受けた。デザインを考えた人は、この別の者の行為で損害を受けたとして裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、デザインを考えた人は、別の者が登録を受けた後も自分で登録を申請できるとした。そのうえで、損害賠償を求める権利は時効で消えているとして、損害賠償を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 権利のない者のデザインが登録されると、意匠公報に載って世間に知られたものになる。そのため、考えた本人が後から申請しても、原則として登録は受けられない。 後から申請しても登録できるとした二審の考え方は、意匠法の読み方を誤っていた。ただし、損害賠償を求める権利が時効で消えたという判断は正しいので、結論は変わらない。 このため、デザインを考えた人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1007号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―時効を理由に損害賠償を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1007号 1993.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。