1998年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
スナックシャネルの店名使用
結果 —向き―
| あらまし | 「シャネル」の商標などを管理するスイスの会社は、ある店主が小さな飲食店で「スナックシャネル」の店名を使っていることを問題にした。店は約32平方メートルの賃借店舗で、年間の平均売上は約870万円ほどだった。店主は訴訟が起きた後、看板4枚のうち1枚だけを「スナックシャレル」に変えた。スイスの会社は、シャネルの営業と混同させているとして、「シャネル」「シャレル」やこれに似た表示の使用差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、店名の使用差止めを認めた。二審は、店の種類や規模などからすると、客がシャネルのグループと関係があると誤解するおそれは認めがたいとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 「混同」には、同じ会社と誤解させる場合だけでなく、系列会社や同じブランドのグループと誤解させる場合も含まれ、競争関係も要らないとした。 シャネルの表示は非常に広く知られ、業界の経営も多角化しているため、小さなスナックでも客が関係ありと誤解するおそれがあるとした。 二つの店名の使用差止めを認め、損害額を審理させるため二審に差し戻した。現に使っておらず使うおそれも示されない表示の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（オ）第637号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―店名の使用差止めを認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第637号 1998.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。