1999年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
特許の訂正と無効審決の取消し
結果 —向き―
| あらまし | ゴムやプラスチックを圧延する「六本ロールカレンダー」の特許について、相手方の請求を受けた特許庁が、特許を無効とする判断（無効審決）をした。特許権者は、この無効審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許権者は特許の権利範囲の記載を訂正するよう特許庁に求め、訂正を認める判断が確定した。訂正によって権利範囲が狭まった場合に無効審決がどうなるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、特許を無効とした審決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判中に訂正で権利範囲を狭める判断が確定すれば、無効審決は取り消さなければならない。 狭めた後の発明は通常、別の既知の技術とも比べる必要があり、その審理は裁判所より先に特許庁の審判で行うべきだ。 同じ既知の技術で無効になる場合も、訂正の違法を理由に改めて無効審判で無効にできる。今回の訂正も権利範囲を狭めるものだ。 |
- 裁判年月日
- 1999年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第81号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 裁判所―無効審決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（行ツ）第81号 1999.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。