記録所.com

2007年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

速度違反の公訴棄却と控訴審の自判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、最高速度が時速50kmと指定された道路で、時速80kmで普通乗用自動車を運転したとして起訴された。速度が時速80km以上と証明できなければ、反則金の納付を先に通告すべき「反則行為」にあたる。そこで、通告の手続を経ずに起訴したことが適法か、また控訴審が一審に差し戻さず自ら判決できるかが問題となった。被告人側は有罪とした二審判決を不服として上告した。
それまでの判断一審は、時速80km以上だった証明がなく、反則金の通告なしの起訴は違法だとして、裁判を打ち切った(公訴棄却)。二審は、起訴内容どおりの速度違反が認められるとして一審判決を取り消し、差し戻さずに自ら判決した。
最高裁の判断

被告人側の上告の理由は、いずれも法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審が起訴内容どおりの速度違反を認めて一審判決を取り消した場合に、差し戻さず自ら判決できるとした判断は正当だとした。

裁判年月日
2007年3月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成17年(あ)第2294号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―起訴の手続が違法だとして公訴を棄却した ―――起訴の手続が違法だとして公訴を棄却した―
二審大阪高等裁判所

平成16年(う)第1546号

2005.10.06一審判決を取り消し、差し戻さず自ら判決した ―
2005.10.06―一審判決を取り消し、差し戻さず自ら判決した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成17年(あ)第2294号

2007.03.19 決定棄却 この決定
2007.03.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
才口 千晴賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
涌井 紀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。