2007年3月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
同居の家族が受け取った訴状と再審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸したお金の権利を譲り受けたと主張する者が、借り主とされる義父と、連帯保証人とされる申立人に合計1000万円などの支払を求めて提訴した。同居の義父が申立人あての訴状も受け取ったが、2人とも裁判に出ず、請求を認める判決が確定した。申立人は、義父が無断で印を押して自分を保証人にしたうえ、訴状も渡さなかったため裁判を知らなかったと主張し、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は再審の請求を退けた。東京高裁も、同居の義父が訴状を受け取った以上、送達は有効で再審の理由はないとして、申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 同居者が訴状を受け取れば、本人と事実上の利害対立があるだけなら、本人に渡されなくても送達自体は有効だ。 ただし、利害対立のため書類が渡されず、本人が訴訟を知らないまま判決が出たときは、再審の理由にあたる。 高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（許）第39号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成18年（ラ）第787号 2006.08.23申立人の抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（許）第39号 2007.03.20 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。